Die Shell Helix Ultra Härtetests im Überblick

Test 1 - Extreme Kälte in Sibirien, Russland

Eisige Kälte stellt eine starke Belastung für den Motor dar. Mika Salo und Tom Hardy testen Shell Helix Ultra an einem der kältesten Orte der Welt bei der Fahrt über den Kolyma-Highway im russischen Sibirien, auch bekannt als "Straße der Knochen". Das Shell Premium-Motorenöl kann den harten Gegebenheiten standhalten - dank seiner niedrigen Dichte und reibungsmindernden Wirkung selbst bei -60 Grad.

Test 2 - Extreme Hitze in der Taklamakan Wüste, China

Temperaturen von über 40 ° Celsius in der Geisterwüste Chinas können die Zersetzung des Motorenöls fördern und schwere Motorenschäden durch Ablagerungen sowie Säurebildung verursachen. Doch auch hier besteht Shell Helix Ultra den Härtetest - auf die Probe gestellt von Henry Cavill und Neil Hodgson.

Test 3 - Extreme Nässe im Dschungel von Malaysia

Die schweren Regenfälle während der Monsunzeit und die steilen Straßen in Malaysia stellen Shell Helix Ultra vor eine letzte, strenge Prüfung. Dieses Mal sitzen Mika Salo und Adrien Brody hinter dem Steuer. Erneut stellt Shell Helix Ultra seine Qualität dank der niedrigen Viskosität, des schnellen Fließverhaltens und der geringen Reibungseigenschaften unter Beweis.

Weitere Informationen und Kontakte finden Sie hier: Shell Helix "Driven to Extremes" auf YouTube: www.youtube.com/shellhelix

Einen Teil der Kosten übernahm das Institut für Wärme und Oeltechnik (IWO) im Rahmen seiner Aktion „Energie-Gewinner“. Bei diesem Modernisierungswettbewerb hatten sich die Hahlbecks beworben und wurden von der Fachjury ausgewählt. Für die Experten des IWO ist die erzielte Energieeinsparung nicht überraschend. Sie haben in mehreren Studien und Sanierungsauswertungen bereits nachgewiesen, dass eine Heizungserneuerung in vielen Fällen von allen Modernisierungsmaßnahmen das beste Kosten-Nutzen-Verhältnis bietet.

Oberste Priorität hat dabei der Kesselaustausch. Der Standardkessel im Keller der Hahlbecks hatte bereits 35 Jahre auf dem Buckel und wurde durch ein effizientes Öl-Brennwertgerät ersetzt. Mit einem benutzerfreundlichen Steuerungsmodul können die Raumsolltemperatur und die solare Heizungsunterstützung einfach und übersichtlich eingestellt werden. Für letztere sorgen fünf Flachkollektoren mit einer Fläche von zwölf Quadratmetern auf dem Dach. Die Einbindung von Solarthermie hat außerdem den positiven Nebeneffekt, dass in den Sommer- und Übergangsmonaten fast kein Heizöl verbraucht wird. Davon kann sich die Familie mit dem neuen Ölmengenzähler überzeugen.

Ein neuer Wärmespeicher mit 750 Litern Volumen bietet die nötige Kapazität, um die solar erzeugte Wärme für Trinkwasserbereitung und Heizungsunterstützung zu bevorraten. Die vorhandene Tankanlage mit 6.000 Litern Fassungsvermögen musste nicht ausgetauscht werden, da sie sämtliche Sicherheitsstandards erfüllt. Der Heizölbedarf ist durch die Modernisierung von jährlich 6.500 auf 3.650 Liter gesunken. Somit reicht eine Tankfüllung nun für rund anderthalb Jahre. Bei weiteren Sanierungsschritten würde sich die Reichweite nochmals erhöhen. Das ist auch der Plan des Ehepaars Hahlbeck: „Wir sind froh, dass unser Heizungsbauer uns so gut beraten hat. Weitere energetische Sanierungsmaßnahmen werden wir nicht auf die lange Bank schieben, denn es gibt ja noch mehr Einsparpotenzial.“

Tipp: Der IWO-Modernisierungswettbewerb „Energie-Gewinner“ läuft noch bis Ende 2014. Details gibt es im Internet auf www.oelheizung.info/energiegewinner.

IWO, 2013

Eine Heizungserneuerung macht sich hingegen deutlich schneller bezahlt. Das belegt unter anderem eine Auswertung des Instituts für Wärme und Oeltechnik (IWO) von zehn energetischen Gebäudesanierungen, die im Rahmen des Modernisierungs­wettbewerbs „Aktion Energie-Gewinner“ realisiert wurden. Danach sank der Primärenergiebedarf durch den Einbau einer neuen Hybridheizung mit Öl-Brennwerttechnik und Solarthermie im Mittel um 38 Prozent. Der Investitionsaufwand lag bei durchschnittlich 22.500 Euro. Bei einem angenommenen Heizölpreis von 67 bis 111 Cent pro Liter rechnet sich dieser Sanierungsschritt innerhalb von zehn bis 16 Jahren. Wird lediglich ein veralteter Standardkessel gegen ein Öl-Brennwertgerät ausgetauscht, fallen im Schnitt sogar nur rund 9.000 Euro an – bei einer Energieeinsparung von bis zu 30 Prozent. Dementsprechend schneller amortisiert sich diese Einzelmaßnahme. Die Fassadendämmung hingegen reduzierte bei einem Kostenaufwand von durchschnittlich 21.000 Euro den Primärenergiebedarf im Schnitt nur um 18 Prozent. Deshalb dauert es 19 bis 32 Jahre, bis sich diese Maßnahme bezahlt macht.

Angesichts der immer höheren gesetzlichen Anforderungen an den Dämmstandard und der beträchtlichen staatlichen Fördermittel für Gebäudesanierungen sind die Prognos-Aussagen politisch brisant. Die KfW hat die Studienergebnisse unmittelbar nach ihrer Veröffentlichung präzisiert: Es müsse zwischen Instandhaltungskosten, die sowieso anfallen würden, und Investitionen in Energiesparmaßnahmen unterschieden werden.

Aus Sicht von IWO-Geschäftsführer Prof. Christian Küchen ist diese Differenzierung aber nicht immer sinnvoll: „Für den Hausbesitzer macht es keinen Unterschied, ob die Kosten nun der Instandhaltung oder der Effizienzsteigerung zuzuordnen sind. Bezahlen muss er am Ende die gesamte Rechnung.“ Viel wichtiger sei es daher, die richtigen Maßnahmen umzusetzen und auch zu fördern – nämlich die, die unter Berücksichtigung der verfügbaren Mittel am meisten Energie einsparen. Unter diesem Gesichtspunkt führe laut Küchen kein Weg an der Heizungserneuerung als erstem Sanierungsschritt vorbei. Zahlreiche Experten aus Politik und Wirtschaft machen sich daher auch für eine stärkere Förderung solcher Einzelmaßnahmen stark.

IWO, 2013